ελευθερία, αλληλεγγύη, αναζήτηση, σκληρή δουλειά και πάντα rock n roll

1973 Νίξον - Μπρέζνιεφ

1973 Νίξον - Μπρέζνιεφ
Ο Αμερικανός πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον και ο γενικός γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος Σοβιετικής Ένωσης, Λεονίντ Μπρένζιεφ, κατά τη διάρκεια περιπάτου στην αυλή της έπαυλης του πρώτου στην Καλιφόρνια, το 1973. Στο βάθος, ο Ειρηνικός Ωκεανός. Από την Καθημερινή

Παρατηρητήριο

του Τέλη Σαμαντά για τη στήλη Παροράματα και ημαρτημένα

Εδώ και χρόνια επιμένω και θα συνεχίσω να επιμένω: οι μελέτες και οι αναλύσεις —πολιτικές, οικονομικές, κοινωνιολογικές, πολιτιστικές— που αφορούν την επτάχρονη Δικτατορία είναι ελάχιστες σε σχέση με τις αντίστοιχες που αφορούν την περίοδο της Μεταπολίτευσης. Κι όμως, θεωρώ πως στη διάρκεια της Χούντας διαμορφώθηκαν τα κύρια κοινωνικά ρεύματα που καθόρισαν τις μεταπολιτευτικές στρεβλώσεις. Η αποκοπή από το διεθνές περιβάλλον και η λαϊκιστική εσωστρέφεια· η ανάδυση νέων κοινωνικών στρωμάτων που απέκτησαν οικονομική ισχύ χάρη στα οικονομικά μέτρα των δικτατόρων (χωρίς όμως να έχουν και την αντίστοιχη πολιτική εκπροσώπηση, την οποία απέκτησαν στη συνέχεια κατά τη Μεταπολίτευση)· η απότομη διακοπή των πνευματικών αλλά και των πολιτικών αναζητήσεων σε όλους τους ιδεολογικούς χώρους· η σαφέστατη οπισθοχώρηση των προβληματισμών για τον εκσυγχρονισμό της πολιτικής ζωής της χώρας· η υποχρεωτική συνύπαρξη αντιθετικών και αποκλινόντων πολιτικών και πνευματικών προβληματισμών και η εκ των πραγμάτων σύγκλιση τους —στον ελάχιστο κοινό παρονομαστή— απέναντι στον «κοινό εχθρό» της Χούντας· η καθυποταγή μέσω της ανοχής της Δικτατορίας μεγάλων τμημάτων της κοινωνίας· ηκυριαρχία του κιτς σε πάμπολλους τομείς της πολιτιστικής ζωής — αυτά είναι μερικά μόνο από τα αποτελέσματα του επτάχρονου «γύψου».

Η σημαντικότατη αυτή έλλειψη μελέτης της Χούντας έχει σοβαρές επιπτώσεις: η περίοδος της Δικτατορίας έχει καταγραφεί στην κοινωνική συνείδηση απλώς ως μία «σκοτεινή περίοδος», καταπίεσης και βίας από τη μία και «αντιστασιακής πράξης» από την άλλη. Το αποτέλεσμα είναι η ουσιαστική άγνοια —και όχι μόνο των νεότερων γενιών— των παραμέτρων οι οποίες συνιστούν την ιστορική τομή που αποτελεί για την νεοελληνική ιστορία η Δικτατορία 1967-1974 και, κατ’ επέκταση, η ενοχοποίηση της Μεταπολίτευσης ακόμη και για φαινόμενα που στην πραγματικότητα η ημερομηνία γέννησής τους χρονολογείται στην περίοδο της Χούντας. Με λίγα λόγια: ο καλύτερος τρόπος για να «θυμηθούμε» την αυριανή επέτειο είναι να μελετήσουμε το τι σήμαινε στην πραγματικότητα για την νεοελληνική κοινωνία εκείνη η «σκοτεινή περίοδος». Πολλές αιτίες ακόμη και των σημερινών κακοδαιμονιών υποψιάζομαι πως θα ανακαλύψουμε.

ΠΡΟΣΟΧΗ ΧΡΩΜΑΤΑ- ΜΗ ΜΕ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ ΌΤΑΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΚΙΟ

Ο βασικός λόγος, ωστόσο, που επέλεξα να ασχοληθώ με την αφελή αυτή επιλογή είναι πιο σημαντικός. Την έγραψε σε δύο φράσεις ο εκπαιδευτικός Λεωνίδας Καστανάς, η αρθρογραφία και οι αιχμηρές παρεμβάσεις του οποίου έχουν πάντα ενδιαφέρον. «Εδώ και 30 χρόνια, το θέμα της έκθεσης είναι το ίδιο. Τι καλός που είναι ο ελληνοορθόδοξος κομμουνισμός και τι κακός που είναι ο προτεσταντικός καπιταλισμός», έγραψε στο fb ο Καστανάς. Και υπερθεμάτισε μνημονεύοντας θέματα εξετάσεων από το παρελθόν. «Οι στέγες κοντά, οι ψυχές μακρυά. Η αρχαία τέχνη πρωτοπόρα και ζωντανή. Ο τεχνολογικός πολιτισμός και η αλλοτρίωση του ανθρώπου. Η σύγχρονη αποξένωση». Και σχολίασε: «Κανείς δεν τολμά να βγει από το ελληνικό στερεότυπο. Τεχνοφοβία και άγιος ο Θεός. Πρέπει να αντισταθούμε στην ανήθικη τεχνολογική Δύση. Διότι μας κάνει να τρέχουμε γρήγορα και να ξεχνάμε την ανθρωπιά μας. Ενώ όταν πηγαίναμε με τον αραμπά βλέπαμε και κάνα άνθρωπο. Το ότι μιλάω με τους φίλους μου σήμερα ακόμη και όταν βρίσκονται χιλιάδες μίλια μακρυά με τούτο το μηχάνημα του διαβόλου, με απομακρύνει από τους ανθρώπους. Λουδιτισμός και τα μυαλά στα κάγκελα. Η αριστερή αφήγηση της ανατολής συνεχίζεται».

Κ. Ζούλας Καθημερινή

Τετάρτη, 3 Νοεμβρίου 2010

13 ερωτήματα για το Νικήτα Κακλαμάνη




Από το ιστολόγιο you painted smile


1. Είναι αλήθεια ή όχι ότι ισχυρίστηκε ότι για την έλλειψη καθαριότητας στην πόλη φταίνε οι μετανάστες, οι αφισοκολλητές και οι διαδηλωτές; Οι υπηρεσίες του δήμου δεν όφειλαν τόσα χρόνια να έχουν προσαρμοσθεί στις νέες συνθήκες και να μην αφήνουν τα πεζοδρόμια βρώμικα και γλοιώδη; Από ποιον αξιολογήθηκε ως μια από τις καθαρότερες πόλεις της Ευρώπης, όπως δήλωσε; 

2. Είναι αλήθεια ή όχι ότι κατέστρεψε το πάρκο στην Κύπρου κόβοντας χαράματα σαράντα αιωνόβια δένδρα; 

3. Είναι αλήθεια ή όχι ότι ξερίζωσε τις ιστορικές νεραντζιές στο Κολωνάκι για να φυτέψει βραχυχείτωνες Νέας Ζηλανδίας; (πόσο κόστισαν;)

4. Είναι αλήθεια ή όχι ότι το άλσος Παγκρατίου μπαίνει σε νέες περιπέτειες με την εμμονή του για κατασκευή ενός νέου θεάτρου;


5. Είναι αλήθεια ή όχι ότι δεν έχει κάνει τίποτα για να αντιμετωπίσει (έστω σε προνοιακό επίπεδο) το σοβαρότατο πρόβλημα γκετοποίησης στο Ιστορικό Κέντρο και σε άλλες περιοχές της Αθήνας, με τα κυκλώματα να εκμεταλλεύονται η συσσώρευση ναρκομανών, αστέγων και μεταναστών; 

6. Είναι αλήθεια ή όχι ότι επιτρέπει την ανεξέλεγκτη αδειοδότηση καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, τα παράνομα στέγαστρα και τραπεζοκαθίσματα; Την ηχορύπανση; Το παραεμπόριο; Τις σπασμένες πλάκες πεζοδρομίων; 

7. Είναι αλήθεια ή όχι ότι η αποκομιδή όλων των κάδων γίνεται σε ένα απορριμματοφόρο; Είναι αλήθεια ή όχι οτι οι υπηρεσίες του Δήμου απαντούν κουτοπόνηρα στους πολίτες που διαμαρτύρονται οτι ο διαχωρισμός των ανακυκλώσιμων υλικών γίνεται "μετά"; 

8. Είναι αλήθεια ή όχι ότι το 85% των εσόδων του δήμου διατίθεται για την κάλυψη λειτουργικών εξόδων; Είναι αλήθεια οτι: 
-- Οι συνεχείς προσλήψεις (για λόγους ψηφοθηρικούς) διόγκωσαν το πλήθος των εργαζομένων, με αποτέλεσμα ο δήμος να οδηγείται προς την χρεωκοπία;
-- Ο 9,84 επιδοτήθηκε πέρσι με 16 εκ. € και έχει 300 εργαζόμενους, ενώ “καλύπτεται” και προβάλλεται σκανδαλωδώς η “εικονική πραγματικότητα” της θητείας του;
-- Ο δήμος καταβάλλει 450.000 € ετησίως στη Moody’s, το γνωστό οίκο αξιολόγησης για να βγάζει θετικά πορίσματα;
-- Ο δήμος κατέβαλλε 950.000 € για τη δημιουργία ιστοσελίδας στο διαδίκτυο, ενώ είναι γνωστό οτι μια εξαιρετική ιστοσελίδα κοστίζει το πολύ 40 χιλιάδες ευρώ. Τα υπόλοιπα τι έγιναν;

9. Είναι αλήθεια ή όχι ότι αγορά κτιρίου στην οδό Μητροπόλεως στοίχισε 7 εκατομύρια € (διπλάσια από την πραγματική); 

10. Είναι αλήθεια ή όχι ότι για αγορά απορριμματοφόρων και κάδων δαπανήθηκε ποσό 50 εκ. ευρώ (μήπως στοιχίζουν όσο και τα άρματα μάχης Leopard;)

11. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οι δημοτικές επιχειρήσεις μετατράπηκαν σε Α.Ε. κλειστές σε κάθε έλεγχο, στελεχωμένες με διευθύνοντες συμβούλους διπλό και τριπλοθεσίτες; Μήπως οι εταιρείες αυτές αποφασίζουν χωρίς όρια και έγκριση τεράστια ποσά με απευθείας αναθέσεις σε ημετέρους;

12. Είναι αλήθεια ή όχι ότι ζήτησε και άλλο δάνειο 20 εκ. ευρώ (επιδιώκοντας ένα μεγαλύτερο των 50 εκ.); Μήπως για πολυτελή φυλλάδια και προεκλογικές φιέστες;

13. Είναι αλήθεια ή όχι οτι στην έκθεση των ορκωτών λογιστών για την "Τεχνόπολη" διαπιστώθηκαν "σημεία και τέρατα"; Μήπως πρέπει να δώσει στη δημοσιότητα το πόρισμα για να αντιληφθούν οι Αθηναίοι που πάνε τα δημοτικά τέλη;



Έλλειμμα 52 εκατομυρίων και λογιστικές αλχημείες, καταγγέλλει ο αντίπαλος του Γιώργος Καμίνης.

4 σχόλια:

  1. Καλημέρα Leo
    Να δεις που ο υπαρχηγός του αρχηγού της Πολιτικής Άνοιξης θα ξαναβγεί!
    Όμως το πρόβλημα δεν είναι αυτός, αλλά αυτοί που θα τον ξαναψηφίσουν και είναι εκατομμύρια.
    Ακόμα και η ελπίδα αρχίζει να υποχωρεί!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Καλησπέρα Χρήστο
    Κι φυσικά είναι κάτι πιο βαθύ αλλά απ' ότι φαίνεται κάποιοι δεν έχουν ιδέα τι πραγματικά συμβαίνει. Έτσι μπορεί και ο Νικήτας να ξαναβγεί και η Αθήνα να να πάει πιο βαθιά στον πάτο μαζί με όλη τη χώρα. Φαίνεται ότι δεν τους νοιάζει. Το πρόβλημα δεν είναι στα κόμματα και τις πολιτικές δυνάμεις αλλά στις μάζες των ψηφοφόρων, στο λαό. Τα κόμματα παίζουν το γνωστό μικροκομματικό παιχνίδι της καταγραφής των δυνάμεων και η αθλιότητα κυριαρχεί. Να ελπίζουμε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Στην αγριεμένη θάλασσα πάντα ελπίζεις, τι άλλο να κάνεις;

    ΑπάντησηΔιαγραφή